選擇包裝設計公司：像金鶴農業、仲景宛西、好歡螺那樣做抉擇

在企業尋求包裝設計公司合作時，“這家公司是否做過相關產品的包裝設計” 往往是備受關注的問題。不少人會不假思索地認為，找有相關經驗的公司準沒錯，理由主要有兩點：

一、看似合理的傳統考量

專業性與經驗優勢：在他們看來，有相關產品包裝設計經驗的公司專業性強、經驗豐富。這類公司對行業特性、客戶需求和包裝規范有著更深入的理解，無論是目標受眾的喜好、市場趨勢的走向，還是材料選擇、印刷工藝等細節，都能精準把握。與這樣的包裝設計公司溝通，能極大提高工作效率，合作過程也讓人更安心。

判斷的直觀性：參考同行的包裝作品能給企業提供直觀的判斷依據。有些案例來自企業的競爭對手或友商，由于熟悉度高，企業能憑借直覺快速判斷包裝設計作品的優劣，從而降低決策失誤的風險。

不過，以上觀點只能說明是否做過相關產品的包裝設計，是企業選擇包裝設計公司時一個合理的考慮因素，但絕不是唯一標準，更不能以此判定公司的優秀程度。畢竟，熟悉一個行業或一類產品，只是一家咨詢公司、設計公司應具備的基本能力，并非高門檻。若企業僅依賴這一標準尋找優秀的包裝設計公司，成功的概率難以保證。

二、選擇優秀包裝設計公司的關鍵要素

問題解決能力：包裝本質是營銷的工具，其目的是解決問題。因此，考察包裝設計公司解決問題的能力，核心在于評估其營銷傳播水平。比如，要看其是否能敏銳地發現問題、精準抓取主要問題，并提供高超的解決方案。像賽上品牌設計，曾為某食品企業設計包裝時，通過一句極具感染力的廣告語和獨特的品牌符號，成功解決了產品的銷售難題。同時，包裝設計公司還需透徹理解客戶需求，確保設計方向與客戶的品牌戰略、市場實際以及目標高度契合，具備高效的溝通能力，用專業推動客戶不斷進步。

成體系的工具方法：成熟的包裝設計公司，如賽上品牌設計，擁有一套完整的工具方法。從前期調研、策略制定，到設計創意和策略轉化，都遵循科學的流程和美學原則。例如，在調研環節，有獨特的調研方法，能深入挖掘市場需求和消費者痛點；在策略制定方面，依據專業的策略方法，為包裝設計提供堅實的理論支撐。憑借成體系的工具和方法，在策略策劃和包裝設計過程中，能夠保持穩定的發揮，工作扎實且有理有據，不受人員變動的影響。

創新作風：優秀的包裝設計公司，像賽上品牌設計，始終倡導獨特、富有創意的設計理念，營造追求創新的工作氛圍。同時，具備兼容多樣化設計風格的能力，以滿足多元化的客戶和市場需求。避免因公司成熟而形成固定套路，勇于突破自我，用創新的設計為品牌注入活力。

作品案例與市場口碑：查看包裝設計公司過往的成功案例，尤其是與自身產品或品牌類型相似的案例，評估其設計效果和市場反響，是判斷公司實力的重要途徑。判斷案例時，可從兩個維度入手：消費者是否喜愛，競爭者是否忌憚。消費者歡迎、同行高度關注的包裝設計作品，往往具備較高的品質。此外，還可以通過網絡評論、行業獎項、客戶推薦等途徑，了解包裝設計公司在業內的口碑和聲譽。

三、總結

選擇包裝設計公司，最重要的并非其是否做過相同產品的包裝設計，而是是否具備解決問題的核心能力。單純依據是否有相關經驗做選擇，看似方便，實則是在判斷工作上偷懶，因為評估不熟悉行業的作品，需要運用營銷傳播規律，而非單純依賴經驗。

在服務金鶴農業、仲景宛西、好歡螺等企業時，充分展現了強大的綜合實力。即便面對全新的行業和產品，也能憑借卓越的問題解決能力、成體系的工具方法、創新的設計理念以及良好的市場口碑，為客戶打造出極具競爭力的包裝設計方案。企業在選擇包裝設計公司時，應借鑒這些成功案例，全面考量，做出明智的決策。